Лучше меньше да лучше?

На публичных слушаниях обсудили количество местных депутатов

В Старооскольском Совете депутатов на общественных началах работают 25 народных избранников. Много это или мало? Кто-то считает, что недостаточно, ведь, например, судьбу Губкинского округа определяют 35 человек, а населения там почти в 3 раза меньше. Жителей Белгорода всего в полтора раза больше, чем у нас, а депутатов там аж 54. С другой стороны, миллионным Воронежем «рулят» всего-навсего 10 человек, и ничего…

Да, наверно, и десяти депутатов за глаза хватило бы, если бы их деятельность сводилась только к тому, чтобы собраться раз в месяц и проголосовать «за» или «против» новых постановлений и прочих документов. Но у нас ещё с советских времён существует несгибаемая традиция: депутат нужен не только как законодатель. Это человек, к которому можно прийти на приём, пожаловаться на проблемы, попросить денег на лечение или обучение и т. п. В прошлом номере мы писали, что даже на выборах в Государственную думу на вопрос: «Чего вы ждёте от выборов?» старооскольцы в массе своей начинали рассказывать о поломанных скамейках и разбитых тротуарах. Так уж наша жизнь устроена. И мы знаем конкретные случаи, когда местные депутаты помогают решить хозяйственные проблемы. В общем, по мне – так чем больше депутатов, тем меньше поломанных скамеек. Решили они увеличить свой корпус с 25 до 36 человек – и вперёд!

Однако на публичных слушаниях, состоявшихся на прошлой неделе, нашлись и горячие противники такого решения. Дискуссия была весьма бурной.

Первым выступил председатель постоянной комиссии по нормативно-правовой деятельности и вопросам местного самоуправления Евгений Согуляк. Он рассказал, что увеличение количества депутатов «позволит более широко представлять интересы жителей и повысит степень их участия в решении вопросов местного самоуправления».

После предложения задавать вопросы в зале тут же поднялся активист Семён Часовских, предприниматель, и разразился пламенной речью:

– Что мешает действующему составу Совета представлять интересы граждан? Я живу в Федосеевке и своего депутата в глаза не видел. Только одна встреча была в период, когда он баллотировался. Сейчас объявили, что приглашены были все депутаты – в зале только единицы.  Они работать не хотят. Надо сначала этих заставить работать, а потом уже думать о расширении.

– Спасибо за вопрос, депутат по Федосеевской сельской территории перед вашими глазами, – ответил Согуляк, стоящий на трибуне. – Каждый второй вторник я или мои помощники проводим приём. Насколько вы хотели ко мне попасть, не знаю, но если бы хотели, наверно, попали… Уважаемые участники, итоги публичных слушаний носят исключительно рекомендательный характер. Решение остаётся безусловно за Советом депутатов. Если вас интересует моё мнение, скажу: я считаю что в нашем округе достаточно 25 депутатов. Но мы проводим публичные слушания, чтобы услышать мнение каждого.

– Есть ещё вопрос финансирования, – не успокаивался федосеевский общественник. – Я понимаю: депутаты работают на безвозмездной основе, но под каждого надо стул поставить как минимум. Как-то этот вопрос прорабатывался?

– Не надо выдумывать, пересчитайте места в зале, – возразил председатель Совета депутатов Иван Васильевич Потапов. ( Мест в большом зале администрации действительно ровно 36, – прим. авт. ).

– В любом случае это потребует внесения изменений в проект бюджета. Они ответы гражданам будут на чём писать?

– Депутат не приходит в Совет, чтобы писать ответы, – опять возразил Потапов. – Он пишет ответы со своего рабочего места или места своего проживания.

Дальше Иван Васильевич изложил своё понимание ситуации: бурно развивается частная застройка, много вопросов на селе. Чтобы даже просто объехать эти территории и осмотреть всё своими глазами, 25 человек недостаточно. А сейчас ещё и половина из них избирается по партийным спискам, а значит, не закреплены за определёнными районами.

– Когда все 25 были одномандатниками, было проще работать с населением. А что касается финансирования, абсолютно не будет никаких изменений ни в чём. Вообще задача стоит, чтобы депутатский корпус ближе подошёл к населению. И вопросы, которые потом решаются с администрацией, должны быть более ясными и понятными.

Согуляк вступил в спор. Он считает, что население не знает своих депутатов в силу своей недостаточной активности. А партийные депутаты просто должны так же работать с народом, как и одномандатники.

Тему продолжила женщина из народа:

– Я житель микрорайона Парковый, опросила всех жителей нашего дома, видели они хоть раз нашего депутата, знают ли его фамилию. Никто не знает. Зато перед выборами они все у нас проявляются. Это просто невозможно!

Слово взял председатель местного отделения «Союз Чернобыль» Виктор Иванович Кутаисов:

– Лично я считаю, что 25 вполне достаточно. Вопрос только в том, что одномандатники и представители партий должны вместе крутиться, ходить, ездить, проверять и улицы, и дороги. Не получается у одного – получится у другого. Идёшь депутатом – значит, работай! Не хочешь работать – не иди в депутаты.

Начальник Управления транспорта и связи Игорь Труфанов вернул разговор в практическое русло:

– Я по долгу службы  в администрации вижу, что это дополнительное привлечение ресурсов. Депутаты, которые работают на предприятиях – это известные люди, с определённым авторитетом и положением. А люди обращаются с тысячами просьб – то машину песка привезти, то приварить, починить, убрать… Это мелкие вопросы, но благодаря депутатскому ресурсу они решаются. Копеечка к копеечке – получаются довольно большие суммы.

Алексей Скрипник, председатель местного отделения партии «Справедливая Россия», депутат, раскритиковал своих коллег:

– Очень тяжело осознавать, что нашим депутатам неинтересно мнение людей, которых здесь собрали. Получается, депутаты отдельно, народ отдельно. Может быть, всё-таки проблема не в том, чтобы увеличить количество людей, а правильно организовать работу?

И вновь в бой рванул Семён Часовских:

– Явка в Старом Осколе самая низкая по Белгородской области. Если мы увеличим  количество округов, кто будет голосовать? Рабочие ОЭМК за своих начальников? Надо было сначала проанализировать работу действующего Совета депутатов, их нагрузку. Может, как раз бы и увидели, что кто-то недорабатывает, перед населением не отчитывается. Вопрос преждевременный.

Несмотря на все высказанные аргументы при голосовании за итоговый документ «за» было 48, «против» – 22, один воздержался, остальные из 87 присутствующих просто не стали поднимать руки.

Понятно, какое решение примет Совет на своём следующем заседании, но мнение народа послушать всегда полезно.

Лариса ЧАЩИНА, фото автора

 
По теме
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
«Наш парк самый красивый и крутой!». - Корочанский район Такие эмоции испытали участники акции «Марафон достижений» в Корочанском районе «Марафон достижений» позволяет презентовать новые благоустроенные пространства в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городс
Корочанский район
Уборка памятников - Управление образования Уборка памятников-неотъемлемая часть мероприятий по сохранению исторического наследия.
Управление образования