Ранее не привлекавшийся к административной ответственности житель города К., 1985 года рождения, в октябре 2016 года утром, управляя автомобилем, следовал по Южной объездной дороге, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые посмотрев на водителя, предположили, что он находится в состоянии опьянения.
В связи с этим, К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К. составила 0,000 мг/л.
Между тем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у К. обнаружены клинические признаки опьянения и для определения состояния К. необходимо проведение химико-токсилогического исследования, о чем указал в своей справке врач – нарколог.
По данному факту инспектором ГИБДД вынесено определение о проведении административного расследования.
Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований в биологическом объекте освидетельствуемого К. выявлено наличие а-пирролидиновалерофенона и тетрагидроканнабиноловой кислоты, которые отнесены к списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Актом медицинского освидетельствования у К. установлено состояние опьянения.
В суде К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наркотические средства и психотропные вещества не употреблял и не употребляет. Однако возникновение в биологических средах наркотических средств объяснить не смог.
Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд посчитал, что виновность К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Эти требования Правил водителем К. выполнены не были.
Действия К. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Постановлением суда К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд.