Старооскольским городским судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения ноги в одном из магазинов города

Е. (до брака К.) в одном из магазинов «М» при перемещении от одной кассы к другой повредила ногу.
Е. обратилась в суд с иском, в котором просила возместить ей материальный ущерб, который причинен ей вследствие приобретения лекарственных средств на сумму 50000 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.В ходе судебного разбирательства судом был установлен факт получения К. травмы ноги в помещении магазина «М», в виде раны в области левого голеностопного сустава по наружной поверхности, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.
Ссылки ответчика на то, что получение истцом травмы являлось несчастным случаем, произошло из-за действий самой К., суд признал несостоятельным.
Суд в решении отметил, что независимо от действий истца, которые она предприняла при перемещении от одной кассы к другой, АО «Т» должно нести ответственность за причиненный К. вследствие полученной травмы вред, так как Общество использует помещение для осуществления торговой деятельности и обязано было обеспечить возможность безопасной эксплуатации помещения, исключающей любую возможность получения травмы.
Суд пришел к выводу о том, что по вине ответчика, который не содержал в надлежащем состоянии торговое помещение магазина, не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, истице причинен вред здоровью. Ответчик при оказании услуг торговли не обеспечил безопасные условия для здоровья покупателей, обязанность по обеспечению покупателям безопасных для здоровья условий при приобретении ими товаров не исполнил, что явилось причиной получения К. травмы.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь положениями статей 151 , 1101 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства травмирования потерпевшей и степень тяжести полученных повреждений, характер физических и нравственных страданий Е., пришел   к выводу об установлении компенсации морального вреда в размере 17000 руб., полагая данную сумму соответствующей закону, требованиям разумности и справедливости.
В удовлетворении требований о возмещении расходов на приобретение лекарств, судебных расходов суд отказал, ввиду того, что не представлено доказательств их несения.
Решение вступило в законную силу.
 
По теме
Суд признал, что несчастный случай стал следствием грубой неосторожности потерпевшего, который уснул на рельсах в состоянии алкогольного опьянения.
Пресс-служба Белгородского областного суда сообщила, что Суд обязал владельца торговой сети выплатить компенсацию морального вреда покупательнице, споткнувшейся о металлическую корзину в торговом зале супермаркета.
Как установил суд, несчастный случай произошел 28 июля 2016 года в одном из старооскольских магазинов сети «Магнит».
   Шебекинским районным судом рассмотрено гражданское дело инициированной  иском В. к Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
Бронхиальная астма у детей, "Холодовая цепь" как неотъемлемая составляющая безопасности иммунизации, особо опасные инфекции.
Детская поликлиника №3 г. Старого Оскола
День работника культуры - ЦБС Ракитянского района Сегодня состоялось мероприятие, приуроченное к празднованию Дня работника культуры.
ЦБС Ракитянского района
В музее Первой конной армии - Центр соцобслуживания населения В рамках реализации  национального проекта «Демография»  федерального проекта «Старшее поколение»  и пилотного проекта  на территории Белгородской области по созданию системы долговременного ухода,
Центр соцобслуживания населения